
No existe el derecho a la vida para los recien nacidos, el "aborto post nacimiento" es algo aceptable
- Law, ethics and medicine
- Paper
After-birth abortion: why should the baby live?
Abstract
Abortion is largely accepted even for reasons that do not have anything to do with the fetus' health. By showing that (1) both fetuses and newborns do not have the same moral status as actual persons, (2) the fact that both are potential persons is morally irrelevant and (3) adoption is not always in the best interest of actual people, the authors argue that what we call ‘after-birth abortion’ (killing a newborn) should be permissible in all the cases where abortion is, including cases where the newborn is not disabled.
“We claim that killing a newborn could be ethically permissible in all the circumstances where abortion would be. Such circumstances include cases where the newborn has the potential to have an (at least) acceptable life,but the well-being of the family is at risk.”
The first breath of a persontelegraph.co.uk
Estos "¿expertos?", estos inmorales que se llaman así mismo "expertos en ética médica" nada más y nada menos:
lejos de perder sus puesto de trabajo por publiccar semejante aberración, lejos de ir a la cárcel como iría cualquier persona que hiciera apología del nazismo, lejos de ello veremos como se les protege porque ellos ya están denunciando acoso, insultos y e-mails en los que se les insulta:
“Liberals Are Disgusting”: In Defence of the Publication of “After-Birth Abortion”
Orwellian Newspeak and Postnatal or After-Birth “abortion”
¿Cómo puede haber personas capaces de apreciar "ternura" en unos animalitos y negar esa ternura a unos recien nacidos?
Próxima estación el infanticidio, «el aborto del post-nacido»
Últimos comentarios